**
在人工智能产业浪潮中，科大讯飞曾以 "中国声谷" 的龙头地位风光无限，其智能语音技术一度代表中国 AI 的最高水平。但近年来，不少投资者、行业观察者乃至普通用户（如因讯飞输入法接触到该品牌的使用者），都感受到这家科技巨头的发展似乎陷入了乏力状态。2025 年中报数据显示，公司营收同比增长17.01% 至109.11 亿元，但归母净利润仍亏损2.39 亿元，这种 "增收不增利" 的局面，不仅引发市场对其发展质量的担忧，也让依赖其产品的用户好奇：讯飞当下的重心究竟在哪？
战略重心：大模型引领下的三维布局
面对行业竞争与技术变革，科大讯飞明确了 2025 年 "加强 C 端、做深 B 端、选择 G 端"的战略方向，将大模型技术作为贯穿三大领域的核心引擎。在技术底座层面，公司正全力推进"飞星二号" 国产超大规模智算平台建设（联合华为及合肥市大数据公司打造，首批算力 2025 年交付），这一布局旨在破解国产算力瓶颈，支撑其全栈自主可控大模型的持续升级。
在C 端市场，科大讯飞的布局既包含学习机、翻译机等爆款硬件，也涵盖与用户日常交互最紧密的工具类产品 —— 其中，讯飞输入法作为许多用户接触讯飞的 "第一触点"，正是其 C 端生态的基础支撑。
"日常使用中，讯飞输入法的语音转文字准确率远超预期，尤其是对方言的识别支持，从东北话到粤语都能精准捕捉，会议记录时不用反复修正，连家里长辈用方言发语音转文字也很顺畅。"这种贴近民生的产品体验，不仅为讯飞积累了庞大的用户基数（截至 2024 年，讯飞输入法月活用户超1.2 亿），也成为其品牌信任的重要来源。此外，2024 年其高端学习机、办公本等硬件销量均位居行业第一，公司董事长刘庆峰特别强调："学习机关乎教育民生，直接影响家庭对讯飞品牌的信任"，因此在核心技术突破、硬件能力匹配和品牌整合营销方面形成组合拳，力争 2025 年再上台阶。
B 端市场方面，科大讯飞已与800 多家央国企、行业龙头建立合作关系，2024 年实现央国企市场中标数和金额双第一。通过提供从顶层规划到执行落地的全套大模型解决方案，在汽车（智能座舱语音交互）、金融（智能客服、风控）、运营商（语音导航）等领域形成竞争优势。这种 "战略根据地" 模式有助于稳定营收，但也面临定制化开发成本高的挑战。
G 端业务则聚焦教育、医疗等民生刚需和国家战略领域。目前讯飞已服务1.3 亿师生、5 万余所学校，深度参与 12 个国家智慧教育示范区建设；医疗领域，其全谱系医学影像大模型通过开放合作计划汇聚全国医生资源 —— 这种 "用人工智能建设美好世界" 的布局，既符合政策导向，也为其 C 端、B 端产品积累了宝贵的行业数据。
业界评价：技术标杆与盈利压力的双重镜像
业界对科大讯飞的评价呈现明显的两面性，这种分化也体现在用户感知与行业分析的差异中。
正面评价聚焦技术硬实力：2024 年在教育、医疗、司法、公安等行业保持第一，学习、办公领域软硬一体化产品市场份额领先（如讯飞输入法的语音识别准确率长期行业第一）；国际层面，讯飞星火多语言大模型被视为 "世界第二种选择"，主导制定的ISO/IEC 5259-4:2024人工智能数据质量标准，标志中国在 AI 国际标准领域话语权提升。对普通用户而言，"输入法好用"" 学习机提分明显 " 等体验，也成为其技术落地能力的直观证明。
负面争议集中于盈利可持续性：尽管 2024 年全年实现5.6 亿元净利润，但季度波动极大（2025 年一季度净利润率仍为 -4.65% ）。这种波动与大模型研发的高额投入直接相关 ——2024 年公司连续5 次升级星火大模型，还要对标 GPT-4 Turbo、GPT-4o 等国际领先产品，研发成本居高不下。分析师普遍认可其技术积累，但也担忧："在算力成本高企、C 端市场竞争加剧（如输入法面临微信输入法、百度输入法的挤压）的环境下，何时能实现稳定盈利？"
值得注意的是，教育、医疗领域的布局获得特殊认可。这些领域虽商业化周期长，但具有强政策支持和社会价值，被视为讯飞构建差异化竞争力的关键 —— 正如中国教科院参与共创的高中数学教师助手、全国医生科研团队参与的医学影像大模型计划，都体现了 "科技 + 民生" 的独特路径，这种模式获得政策制定者认可，但也面临投入回报周期长的挑战。
竞争格局：多线作战的压力测试
科大讯飞面临的竞争压力来自多个维度，这种压力既体现在行业赛道，也渗透到用户日常使用的产品中（如输入法的市场争夺）。
通用大模型赛道：百度文心一言、阿里通义千问、华为盘古等，凭借母公司的生态资源（百度搜索、阿里电商、华为鸿蒙）和算力优势快速迭代，给讯飞星火带来持续压力。尽管星火 4.0 Turbo 已实现深度推理能力，但刘庆峰也承认："由于国产算力平台训练时间短、数据量较少，部分任务性能还有很大提升空间。"
垂直领域竞争：
C 端层面：教育硬件市场要面对步步高、读书郎等传统玩家，还要应对字节跳动（通过抖音内容生态切入学习机赛道）的挑战；输入法市场，微信输入法依托社交生态快速渗透，百度输入法凭借搜索数据优化识别能力，讯飞虽有先发优势，但面临 "用户习惯迁移" 和 "功能同质化" 的双重压力。
B 端层面：阿里钉钉、腾讯企点等依托办公生态快速渗透，相比之下，讯飞的央国企合作模式虽稳固，但拓展速度较慢。
技术路线差异：与百度 "通用大模型 + 行业适配" 的路径不同，讯飞坚持 "自主可控底座 + 重点行业深耕"的策略 —— 这种选择符合国家战略需求，但在算力成本上付出更高代价。例如，其" 飞星一号 " 全国产化算力平台全年平均使用率达94% ，但国产化算力的单位成本仍高于国际主流方案，这在价格敏感的 to B 市场、竞争激烈的 C 端市场（如输入法的免费模式）中，都构成竞争劣势。
增长困局：三重矛盾的深度解析
讯飞发展乏力的现象，本质是多重矛盾交织的结果，这些矛盾也间接影响到用户体验（如输入法功能更新速度、学习机价格波动）：
- 研发投入与商业回报的矛盾
大模型和国产算力平台的高额投入需要长期摊销，但市场竞争迫使公司必须保持高研发强度 ——2024 年公司营业总成本达231 亿元，接近营业总收入。这种 "增收不增利" 的状态，可能导致 C 端产品迭代放缓（如输入法新功能上线延迟），进一步影响用户粘性。 - 政策依赖与市场竞争的矛盾
讯飞传统优势领域（教育、司法）多依赖政府和国企采购，虽能稳定营收，但政府预算波动会影响订单稳定性；而在充分竞争的 C 端市场（如输入法、翻译机），其产品溢价能力有限 —— 例如，讯飞学习机虽销量第一，但面对步步高的价格战，不得不推出中端机型，压缩利润空间。 - 技术领先与生态构建的矛盾
讯飞在语音识别、OCR 等技术上保持领先（如输入法的方言识别准确率），但在生态构建上落后于互联网巨头：百度有搜索和信息流生态，阿里有电商和支付场景，微信有社交生态，而讯飞的技术优势更多体现在单点产品上（输入法、学习机），未能形成 "一产品带动多产品" 的生态协同效应 —— 这导致其技术成果转化效率不高，难以通过生态溢价实现盈利。
此外，国产算力的 "无人区探索" 加剧了这些矛盾。虽然 "飞星二号" 的建设体现战略定力，但国产化算力集群在深度思考、长思维链推理方面仍有挑战 —— 这不仅影响大模型性能，也可能间接导致 C 端产品（如输入法的 AI 辅助写作功能）体验不如国际竞品。
破局之道：平衡术与持久战
科大讯飞的困境并非个例，而是中国 AI 企业在技术追赶阶段的普遍挑战。要实现可持续发展，需在三个方面找到平衡点，这也关系到其核心产品（如输入法、学习机）的未来体验：
研发投入平衡：既要保持核心技术领先（如提升输入法的 AI 交互能力），也要建立更精准的投入产出评估机制，避免 "为技术而技术"。
市场策略平衡：巩固 G 端、B 端基本盘的同时，聚焦 C 端核心产品（如把输入法打造成 "AI 入口"，联动学习机、办公本），提升毛利率和用户粘性。
技术路线平衡：坚持自主可控长期主义的同时，通过生态合作降低算力成本（如与华为深化算力合作），缓解成本压力。 - 年的 "五场必赢之战"（大模型底座能力领先、行业应用第一、软硬一体化优势、AI for Science 引领、多语言模型突破），显示了公司的破局思路。这些战役的成败，不仅决定讯飞能否从" 技术先锋 "成长为" 商业赢家 "，也将影响普通用户未来使用讯飞产品（如输入法、学习机）的体验的好坏。
中国 AI 产业的发展需要耐心和定力。科大讯飞的挣扎与探索，本质是技术理想与商业现实的磨合过程。对于用户和观察者而言，判断其前景不仅要看短期财务数据，更要关注：其技术积累能否转化为持续的产品体验提升（如输入法更智能、学习机更实用），国产算力生态能否形成成本优势，以及在教育、医疗领域的深耕能否构建不可替代的壁垒。这场持久战的结局，或许将在未来 3-5 年揭晓。